答：本次《名錄》修訂新增減了部分危險廢物以及部分廢物代碼發生了變化，地方生態環境部門和相關企業需要做好《名錄》實施與危險廢物管理計劃、轉移聯單、許可證等環境管理制度銜接工作。例如：

1）相關企業產生的危險廢物種類或代碼等發生變化的，應及時變更危險廢物管理計劃和排污許可證等信息。

2）危險廢物收集、綜合許可證中相關危險廢物種類和代碼等發生變化的，持證企業和地方生態環境部門應及時作出變更。

3）申請危險廢物跨省轉移的危險廢物種類或代碼等發生變化的，相關企業應對轉移計劃進行變更并重新提交轉移申請。

 答：本次修訂并非簡單刪除《名錄》正文中醫療廢物和廢棄危險化學品相關條款，而是將有關內容進一步完善和細化后納入《名錄》附表中，更加科學和嚴謹。

關于醫療廢物，《固體廢物污染環境防治法》規定“醫療廢物按照國家危險廢物名錄管理”。《名錄》不再簡單規定“醫療廢物屬于危險廢物”，而是在《名錄》附表中列出醫療廢物有關種類，且規定“醫療廢物分類按照《醫療廢物分類目錄》執行”。

關于廢棄危險化學品，一是進一步明確了納入危險廢物環境管理的廢棄危險化學品的范圍。《危險化學品目錄》中危險化學品并不是都具有環境危害特性，廢棄危險化學品不能簡單等同于危險廢物，例如“液氧”“液氮”等僅具有“加壓氣體”物理危險性的危險化學品。

二是進一步明確了廢棄危險化學品納入危險廢物環境管理的要求。有些易燃易爆的危險化學品廢棄后，其危險化學品屬性并沒有改變；危險化學品是否廢棄，監管部門也難以界定。因此，《名錄》針對廢棄危險化學品特別提出“被所有者申報廢棄”，即危險化學品所有者應該向應急管理部門和生態環境部門申報廢棄。響水“3·21”事故的主要原因就是由于企業既沒有按照國家有關標準將廢棄危險化學品穩定化處理后納入危險廢物環境管理，也沒有向應急管理部門和生態環境部門申報，逃避監管，釀成重大事故。

答：豁免管理制度在2016年版《名錄》中首次提出后，對促進危險廢物利用發揮了積極作用。但危險廢物種類繁多，利用方式多樣，難以逐一作出規定，需要各地結合實際實行更靈活的利用豁免管理，進一步推動危險廢物利用。因此，《名錄》特別提出“在環境風險可控的前提下，根據省級生態環境部門確定的方案，實行危險廢物‘點對點’定向利用”。

生態環境部2019年印發實施《關于提升危險廢物環境監管能力、利用處置能力和環境風險防范能力的指導意見》后，山東、江蘇等地已經探索開展了危險廢物“點對點”定向利用豁免管理相關工作，效果良好。

下一步，在“點對點”定向利用豁免管理實施過程中，各省級生態環境部門可結合本地實際制定實施細則，組織開展相關工作。

答：《危險廢物豁免管理清單》僅豁免了危險廢物特定環節的部分管理要求，并沒有豁免其危險廢物的屬性。

答：《危險廢物豁免管理清單》的“豁免內容”指可不按危險廢物管理的內容。其具體含義如下：

1）全過程不按危險廢物管理：全過程均豁免，各管理環節無需執行危險廢物環境管理規定。

需要強調，除“全過程不按危險廢物管理”的情景下的危險廢物轉移過程，以及收集過程豁免條件下危險廢物收集并轉移到集中貯存點的轉移過程可不運行轉移聯單外，其他豁免情景下轉移危險廢物的，均需運行危險廢物轉移聯單。

2）收集過程不按危險廢物管理：滿足《名錄》豁免清單規定的收集豁免條件，收集單位可不需要持有危險廢物收集許可證，收集并轉移至集中貯存點的轉移過程可不運行轉移聯單；集中收集后的貯存以及其他環節仍按照危險廢物進行管理。

3）利用過程不按危險廢物管理：滿足《名錄》豁免清單規定的利用豁免條件，利用企業可不需要持有危險廢物綜合許可證；需運行轉移聯單，且在利用企業內的貯存等其他環節仍按照危險廢物進行管理。

4）填埋（或焚燒）處置過程不按危險廢物管理：滿足《名錄》豁免清單規定的填埋（或焚燒）處置豁免條件，填埋（或焚燒）處置企業可不需要持有危險廢物綜合許可證，填埋（或焚燒）的污染控制執行豁免條件規定的要求；需運行轉移聯單，且在處置企業內的貯存等其他環節仍按照危險廢物進行管理。

5）水泥窯協同處置過程不按危險廢物管理：滿足《名錄》豁免清單規定的水泥窯協同處置豁免條件，水泥企業可不需要持有危險廢物綜合許可證，協同處置過程的污染控制執行豁免條件規定的要求；需運行轉移聯單，且在處置企業內的貯存等其他環節仍按照危險廢物進行管理。

6）不按危險廢物進行運輸：運輸過程可不按危險貨物運輸，運輸過程的污染控制執行豁免條件規定的要求；需運行轉移聯單。

答：根據危險廢物的法律定義，列入《名錄》的廢物屬于危險廢物，未列入《名錄》廢物根據國家規定的危險鑒別標準和鑒別方法認定具有危險特性的也屬于危險廢物。

本次修訂刪除的廢物，以及《名錄》中用括號注明的“不包括…”的廢物，均屬于未列入《名錄》的廢物。對于這些廢物，若不能通過工藝分析等排除其存在危險特性，則需進一步根據《危險廢物鑒別標準》（GB5085.1~7）和《危險廢物鑒別技術規范》（HJ 298）等判定是否屬于危險廢物。

答：《名錄》第三條規定“列入本名錄附錄《危險廢物豁免管理清單》中的危險廢物，在所列的豁免環節，且滿足相應的豁免條件時，可以按照豁免內容的規定實行豁免管理”，預處理環節不在所列的豁免環節，因此，該環節不能豁免。

另外，《危險廢物豁免管理清單》僅豁免了危險廢物特定環節的部分管理要求，并不是豁免其危險廢物屬性。因此，豁免的處置環節產生的廢物仍應按照《國家危險廢物名錄》《危險廢物鑒別標準》（GB5085.1~7）《危險廢物鑒別技術規范》（HJ 298）等確定其危險廢物屬性。

答：危險廢物來源廣泛，存在同一種廢物來源于多個行業的現象。《名錄》中的行業代碼指的是該種廢物的主要產生行業來源，不是唯一來源。因此，在判定廢物是否屬于列入《名錄》的危險廢物及其類別時，應該采取以廢物描述為主，以行業來源為輔的原則，當兩者發生矛盾或不一致時，應以廢物描述作為主要判斷依據。

答：危險廢物“點對點”定向利用豁免滿足《名錄》規定的相應豁免條件，并確保風險可控情況下，根據省級生態環境部門確定的方案進行定向利用時，企業可以不需要持有危險廢物綜合許可證。

答：900-255-12是指使用各種顏料進行著色過程中產生的廢顏料，外墻涂料不屬于顏料，因此廢棄的外墻涂料不屬于900-255-12類廢物。

此外，廢棄的外墻涂料的屬性應根據其外墻涂料的組成成分，明確是否屬于水性涂料，屬于水性涂料的不屬于900-299-12類廢物。

答：水性油墨印刷產生的清洗墨輥廢水和廢水處理污泥不屬于《名錄》中的900-299-12類廢物。

答：應首先依據《固體廢物鑒別標準 通則》判斷循環水是否屬于固體廢物，若不屬于固體廢物，則不屬于危險廢物。

大修渣濕法處理設施使用的循環水池的污泥屬于772-006-49類廢物。

答：包括。

答：《名錄》中的危險廢物是按照產生源和物質組成混合分類，分類體系不統一。今后，擬逐漸推行并統一為按產生源分類。2016年版《名錄》中，該廢物歸在HW21項下，屬于按物質組成歸類；新《名錄》中，將其歸在HW17項下，實行產生源歸類。但考慮到此類廢物產生源較多，為避免短期內出現大量因廢物代碼變化導致的廢物轉移處置不暢的問題，故作特殊過渡處理，新《名錄》的HW21中仍保留了該類廢物。

因此，新《名錄》實施后，該類廢物在管理過程歸為兩類皆可，具有336-100-21和336-100-17類利用處置資質的設施均可處理該類廢物。

答：不銹鋼煉鋼除塵灰中以含鋅為主，因此應歸為HW23。

答：含有或沾染具有腐蝕性、易燃性危險廢物的廢棄包裝物不屬于《名錄》中的廢物，其是否屬于危險廢物需要根據《危險廢物鑒別標準》（GB5085.1~7）《危險廢物鑒別技術規范》（HJ 298）予以認定。

答：堿法（燒堿法和硫酸鹽法）蒸煮制漿產生的黑液和白液均屬于廢堿液，屬于《名錄》中的221-002-35類廢物。

答：廢油桶倒置沒有油流出可視為滿足“打開狀態、靜置無滴漏”的條件，但是對其“金屬冶煉”利用過程實施豁免還應滿足“經打包壓塊后”這一條件。

鐵質廢油漆桶不在《名錄》豁免清單范圍內。

答：從鋁灰渣和二次鋁灰回收金屬鋁的企業無需持有危險廢物綜合許可證，但除此以外該類廢物的其他環境管理和污染控制，仍需執行危險廢物的相關規定。

答：廢棄的含油抹布、勞保用品等應按照國家有關法律法規要求進行分類收集。同時，為解決不具備分類收集條件且混入少量危險廢物的生活垃圾處理問題，《名錄》規定已經混入生活垃圾的含油抹布、勞保用品等實施全過程豁免。

答：盛裝廢礦物油的廢鐵質油桶屬于900-041-49類廢物，盛裝礦物油的廢鐵質油桶屬于900-249-08類廢物。兩類廢物的區別在于前者是盛裝廢礦物油，后者是盛裝礦物油。本條款豁免的是900-249-08類廢物，而900-041-49類廢物由于其所盛裝的廢礦物油組分復雜，利用過程環境風險較大，因此未被納入豁免管理，故不在該條豁免范圍內。

答：該條款中所稱的工業廢水特指工業企業工藝生產過程產生的廢水，不包含工業企業鍋爐軟化水。因此，工業企業鍋爐軟化水處理過程產生的廢棄離子交換樹脂不屬于該類廢物。

答：該條款中所稱“工業污水處理廠”不僅僅指專門從事工業污水處理的處理廠，還包含工業廢水產生企業車間污水處理設施，以及工業廢水產生企業自有的工業污水處理設施。

與此類似，《危險廢物豁免管理清單》中HW35類廢物對應條款中的工業污水處理廠也包含工業廢水產生企業車間污水處理設施，以及工業廢水產生企業自有的工業污水處理設施。

答：精餾、蒸餾和熱解過程中被提純的物質及其所含雜質的沸點各不相同，有高有低，比要得到的物質沸點高的稱為“高沸點雜質”。因此，精餾、蒸餾和熱解工藝過程，被提純后殘留于釜底的均屬于“高沸點殘余物”。